# 如何訂出有優勢的課程主題
本篇文章會提供循序漸進的思考流程、帶你走過訂定課程主題應思考的五個問題，用抽絲剝繭的方法逐步釐清適合自己的課程主題，並在這個思考過程中更認識線上課程產業、也能重新檢視自己開課的目標與核心價值。
## **在訂定課程主題前，你應該先思考的五個問題：**
* **主題優勢：**你覺得你的優勢有哪些？這堂課的優勢在哪？
* **客群定義：**你預估什麼樣的學生會選擇這堂課？他們有什麼特徵、需求、困難？
* **差異化：**為什麼他們要買這堂課、而不是選擇免費資源或線下實體課程呢？
* **初衷：**為什麼想要開課、你的初衷與目標是什麼？
* **TA 需求**線上課程的 TA 在乎什麼？你的課程有符合這些需求嗎？
## **Step 1：自問自答**
> 在構思課程主題的時候，如果只有單向思考、很容易有盲點，透過不斷自問自答的方式、你心中的課程輪廓會越來越鮮明。\
> 你可以想像正在訪問自己，來回答以下幾項問題：
### Q1：你覺得你的優勢有哪些？這堂課的優勢在哪？
同一個課程領域也可以有很多種發展方向，有的熱門主題雖然已經有很多類似課程，但若能選擇自己有優勢的課程主題之外，並設計成有**差異化的**方向，要**與其他相似課程做出區隔**其實並不難。
以下舉例的兩門課程，雖然都是熱門主題 PS 修圖，卻做出了完全不同的學習方向：
**▼ 舉例：PS 課程** [**《實用Photoshop- 入門到大師，紮實範例》**](https://hahow.in/courses/5b26587f67ff51001e25cf0a/main)
本堂課在提案中將優勢突出——「全面的、從零開始的大補帖教學」且可應用於「各方面的實作練習」，這樣就會比一般「純粹教授軟體功能」的課程更有優勢。
**▼ 舉例：PS 課程**[**《超現實影像創作 - PS 合成後製課》**](https://hahow.in/courses/5a536d335518aa001e320f7c/main)
與前例全方位式的教學相反，這堂課程則專注在老師最擅長的風格：「超現實合成後製」上，並根據這個主題去設計課程，聚焦在「合成後製」的功能與技巧。
{% hint style="info" %}
記得選擇真正適合自己的主題，不要為了追求差異化、而忘記了自己的優勢，否則課程會顯得沒有說服力喔！
{% endhint %}
### Q2：你預估什麼樣的學生會選擇這堂課？這群客群有什麼特徵、需求、困難？
「適當的分眾」是設計線上課程很重要的環節，因為不可能有一堂課可以滿足所有的學生，因此更要找到你要主攻的族群，並根據他們的需求去設計、包裝你的課程方向。
{% hint style="info" %}
建議把你預計的學生客群輪廓都寫下來，越具體、詳細，越能幫助你收斂課程主題的發想。
{% endhint %}
**▼ 舉例：上述 Q1 中兩堂不同方向的 PS 修圖課程，在客群設定上不同的描寫範例：**
{% hint style="info" %}
如果你的思考只有到這個表格的第一層，那很可能不夠深入！當然，只有列出描述是不夠的，也需要以此檢視自己的課程主題與設計是否有符合客群需求。
{% endhint %}
| 設定客群 | [《實用Photoshop- 入門到大師，紮實範例》](https://hahow.in/courses/5b26587f67ff51001e25cf0a/main) | [《超現實影像創作 - PS 合成後製課》](https://hahow.in/courses/5a536d335518aa001e320f7c/main) |
| -------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 粗略的設定 | 想學 PS 修圖的初學者 | 想學 PS 修圖的純初學者 |
| 更精準的設定 | 想學 PS 修圖的純初學者或是已經有一些 PS 基礎、想更加精進，但目前沒有明確想鑽研的方向，想先都學看看平常有用 PS 做過一些基礎的後製，總是碰到問題才上網找資料、零零散散的學，想要有更有系統的一整套教學想透過更多的實戰練習去精進技巧。 | 想學 PS 修圖的純初學者，但對於只練習基本功能感到很無趣，希望有有趣又實用的練習方向。已經有一些 PS 基礎、想更加精進，也很清楚自己的用途需求（例如：喜歡超現實風格、有製作 KUSO 活動圖宣需求） |
| 能點出族群的痛點（困難）更好 | 網路上自學 PS 搜尋資料大多是功能說明取向，總覺得學得零零散散、很沒系統、也無法從中穩定進步想要大量練習但手邊沒有適合的範例素材。 | 有學習 PS 後製的需求，但覺得後製學問太博大精深，不想要什麼都學、只想先有效率的學習實用的小技巧 |
### Q3：為什麼他們要買這堂課、而不是選擇免費資源或線下實體課程呢？
這ㄧ題主要是結合 Q１、２兩題，當你為自己的課程找到差異化的方向，記得檢視看看目前的課程方向在與免費資源、線下實體課程競爭時，有沒有關鍵的優勢。
* 當你發現你的主題競品已經很多時，尤其需要注意定出課程差異化的方向
* 當你發現你的課程主題很少競品，也要抱持警覺性，很可能是這個主題其實還不適合設計為線上課程（小心不要落入「為了開課而開課」的陷阱中！）
**▼ 舉例：同樣繼續以 PS 修圖課程為例：**[**《實用Photoshop- 入門到大師，紮實範例》**](https://hahow.in/courses/5b26587f67ff51001e25cf0a/main)
**▼ 舉例：音樂類課程範例**[**《拯救你的樂理 - 現代音樂和聲學》**](https://hahow.in/courses/58af266c5c4e6507007c492a/main)
大多數音樂類線上課程會遇到的瓶頸是，許多音樂興趣學員對於用線上課程學音樂很陌生，也會擔心學音樂是否還是必須要傳統地找班級、家教、面對面學才會有效果。因此在選擇主題上，需要選擇「利用線上課程學也有其優點」的主題、也要強調這些課程特色、讓學員願意踏出嘗試的第一步。
**▼ 舉例：程式類課程**
在這類型的課程，有時候「為什麼要選擇這個語言 / 工具來學？」也是很重要的部分，通常建議先以該語言的優勢、實用性等說服學員「選這個項目學的好處」。
**▼ 舉例：程式類課程範例**[**《Python 資料分析＆機器學習入門》**](https://hahow.in/courses/597df7e2acc137070007013c/main)
因為這堂課主要客群是中、進階學員，因此以 Python 的進階應用（資料分析、機器學習）甚至到職場的應用性為主要亮點。
**▼ 舉例：程式類課程範例**[**《Python 入門特訓 - 基礎實作到證照攻略》**](https://hahow.in/courses/5bdaafa726b5640020754649)
相反地，這堂課主要客群是純新手，因此以 Python 的易學性為主要切入點。
{% hint style="info" %}
建議 Q１、２這兩項要併用思考，以免產生「只強調了老師自身優勢、卻與學生需求不符」的盲點喔！
{% endhint %}
### Q4：為什麼想要開課、你的初衷與目標是什麼？
這一題是希望老師思考除了「賺取收入」以外的其他目標。例如：有的老師開課是因為覺得網路上的免費資源充斥而素質不齊，希望能做一套值得信任的教學系統；有的老師是因為自己最初自學時碰到許多瓶頸深感其擾、想分享自己的經驗幫助學生避免走冤枉路、有的老師是想透過課程觸及新的族群、進而建立自己的教學品牌⋯⋯總之，要將課程的價值更延伸、在課程主題的設計上更注重未來發展性。
**▼舉例：李柏鋒老師系列課程**
在 Hahow 已經開了三堂課程的 [李柏鋒老師](https://hahow.in/@firefly)，從第一堂課[《小資族理財的第一堂入門課》](https://hahow.in/courses/598c2c8ab987ea0700cea684/main)、[《ETF 投資全球：帶你量身打造專屬資產配置》](https://hahow.in/courses/5a2659df603553001e3d2919/main)到[《打造被動收入：建立人生主導權的系統化做法》](https://hahow.in/courses/5c18f9c611b27900205c9ff5)，老師ㄧ系列的課程是有目標與策略性的。
* 由淺入深，先從初階的課程開始做起（因為通常初階課程能觸及的學員群較廣、推廣度較高），將課程的成果與回饋回收、累積在老師自身的教學品牌上後，再開始製作進階課程、經營深度學員，如此的策略能讓學員對於老師的教學品牌黏著度、信任度更強
* 在開課主題上掌握循序漸進、由淺入深的節奏，有時會比直接開設較進階課程效果還好
## Step 2：用學生的角度反覆檢視
> 若你對於以上的問題都有充分的思考與答案了，可以將課程主題與簡單的架構列出來，並用試著第三者的角度回頭看看。
>
> 你可以想像自己是學生，會想買這樣的課程嗎？建議檢視方向：
>
> * 以上每一個問題地回答，是否都有透過課程主題（包含設計與包裝）傳達出來呢？
> * 從學生的角度逐一檢視以上的問題，對你來說有說服力嗎？
> * 也可以實際拿給真正的第三者看看、搜集不同角度的反饋與想法
## Step 3：更多發想課程主題的方法 - 問卷前測市調
如果以上方法沒有辦法順利聚焦你的課程主題、或者在發想的過程中，對於學生的需求與實際興趣還更多困惑、希望進一步調查，你也可以發放課前問卷。
> 建議延伸閱讀：[如何調查市場學習需求](/before-create-course/market-research.md)
### **Q5：線上課程的 TA 在乎什麼？**
你可以不用深度瞭解線上課程這整個產業，但想設計出好的課程，以下這些你不能不知道：
### 線上學習**和傳統實體教學相比的產業差異**
開課門檻較低、但同時也代表著競爭更激烈（因為使用者更容易去觸及、比較各種不同的學習資源）
* 和免費資源競爭（Youtube 上的免費教學短片、或是知識部落客的文章分享⋯⋯等）
* 和實體課程競爭（你的課程是否具有轉變傳統學習習慣的關鍵點呢？）
以上的競爭環境，也更突出了「內容專業」的重要性，要製作出教學影片並不難，但要設計出一個同時符合自身優勢與學生需求的課程主題、並製作出優質、賣座、有價值的知識內容，卻是很需要用心鑽研市場的。或許在前期的研究上會需要花費不少功夫，但未來所促成的效益都會遠大於單一課程的推廣。
### **一堂好的線上課程應該有的學習體驗**
* 有系統的課程設計，愈能在提案中精準、具體傳達課綱的設計理由與脈絡，愈能吸引學生
* 有設計作業等驗證學習成效、累積成就感的實作環節
* 有明確學習目標的課程，最好能夠促進學生產出、或達成某個技能、成果
* 業界經驗分享、案例分析也是學生特別重視的部分
* 不一定要是名師，即使是素人老師也能找到屬於自己的優勢，例如：老師與學員間的共通點（都曾經自學起家、所以老師深知你自學時會遇到哪些困擾，將自己的經驗濃縮、分享給你，讓你免走冤枉路等）
* 與「購買課程」相比，有的學員更重視「購買一份知識與學習精神」的感覺：上完你的課程，學生還可以幹嘛呢？可以藉由你編制的教材反覆練習嗎、可以找到自己未來想深入鑽研的方向嗎？關於「課程的未來價值」，如果你能幫學生想到他還沒想到的，建立永續學習的精神，那也會是一個很吸引人的特色！
## **結語**
每一次在思考、收斂課程主題時所遇到的瓶頸、困難，其實都是你回頭檢視自己的好機會——課程是否符合學生真實的需求？是否符合開課的初衷呢？⋯⋯如果你在訂定課程主題時有卡關，恭喜你！更周全、更縝密的思考能讓你的課程贏在起跑點！
> 以下再次統整了「制訂你的課程主題前，你應該不斷自問自答的五個問題」，希望能幫助大家順利收斂想法：
>
> * 你覺得你的優勢有哪些？這堂課的優勢在哪？ **——主題優勢**
> * 你預估什麼樣的學生會選擇這堂課？他們有什麼樣的特徵、需求、困難？ **——客群定義**
> * 為什麼他們要買這堂課、而不是選擇免費資源或線下實體課程呢？ **——差異化**
> * 為什麼想要開課、你的初衷與目標是什麼？目前的課程主題有符合嗎？ **——初衷**
> * 線上課程的 TA 在乎什麼？你的課程有符合這些需求嗎？ **——TA 需求**
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://creator.hahow.in/before-create-course/find-topic.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.